Колышлейским районным судом Пензенской области 06.05.2025 вынесено  решение, которым в удовлетворении иска ООО «ПКО Ф*» к Ф.* о взыскании задолженности по кредитному договору - отказано в связи с пропуском срока исковой давности.

 ООО «ПКО Ф*» обратилось в суд с данным иском, указав, что 01.06.2015 ПАО КБ  В* и Ф.* заключили кредитный договор, банк предоставил денежные средствами ответчику, в свою очередь ответчик не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего образовалась задолженность в размере *руб. в период с 03.08.2015 по 23.09.2022.  Кроме того, 29.11.2016 ПАО КБ В* и ООО «Э*»  заключили  договор  уступки  прав, согласно которому ПАО КБ В* уступил права требования задолженности по кредитному договору Ф.*; 23.09.2022  ООО «Э*» уступил права требования на задолженность Ф.* - ООО «ПКО Ф*». В результате задолженность  составляет * руб., которую истец просил взыскать с  ответчика, а также государственную пошлину в размере  *руб., а всего взыскать – * руб.

   В ходе судебного заседания ответчик Ф.* просил в  удовлетворении иска отказать, применив срок исковой давности.

  Суд, выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела и оценив в соответствии со ст.67 ГПК РФ все доказательства в их совокупности, пришёл к следующему.

Действительно, 01.06.2015 Ф.* и ПАО КБ В* подписали договор кредитования, согласно которому банк выдал Ф*. кредит в сумме *руб. сроком на 60 месяцев, окончательная дата погашения 01.06.2020, с процентной ставкой 34,5 % годовых,  с размером ежемесячного аннуитетного платежа *руб., с датой платежа 1 числа каждого месяца.

Материалами дела  установлено, что последнее (частичное) пополнение счета было осуществлено ответчиком 03.08.2015, тогда как по графику очередной платеж должен был быть осуществлен 01.08.2015. Таким образом, кредитор узнал о своем нарушенном праве 02.08.2015, то есть на следующий день, после невыполнения ответчиком своих обязательств по погашению кредита, с учетом установленного договором графика ежемесячных платежей.

Истец обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Ф.* по указанному кредитному договору,  25.07.2024  был вынесен судебный приказ о взыскании с Ф.* в пользу ООО «ПКО Ф*» задолженности по кредитному договору от 01.06.2015. Судебный приказ был отменен 15.08.2024  в связи с поступившими возражениями от должника Ф.*

После отмены судебного приказа истец обратился в Колышлейский районный суд 07.03.2025 с требованиями о взыскании с Ф.* задолженности по кредитному договору от 01.06.2015.

Отказывая  в удовлетворении иска, суд,  при вынесении решения применил положения  ст.ст. 196, 199, 200, 207 ГК РФ, пункта 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности».

Доказательств наличия уважительных причин пропуска срока исковой давности, истцом суду не представлено.